【按】最近检索文章看到桑神（Cass R. Sunstein）在SSRN上发表了一篇关于本月初美国最高院关于Dobbs v. Jackson Women's Health Organization案判决书草案（阿利托大法官主笔）被泄露一事的评论（示下）。虽然国内外评论大部分认为该草案文本是一次保守派占多数的美最高院的“原旨主义（originalist）”宣言，但桑神并不这么认为。他认为，本草案是一个里程碑式的重要文献，其既具有不确定性（仅为草案），而文中体现出的对“正当程序传统主义（due process traditionalism）”的关照，又值得人们进一步去深思美国民主政治中的“秩序下的自由/有序自由（ordered liberty）”的真谛。

笔者不是法理学者，本人对该文看得也是云里雾里，故在此不再多做班门弄斧之事。只期对法理或对本次草案泄露事件有兴趣人士会有帮助。（文终）

 Sunstein, Cass R., The Alito Draft (May 23, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4117446 

备注：根据本文的脚注1，桑神对此草案的释出颇有微词。据笔者看，这是一个新闻自由底线的问题，显然此处已经过分超过。至于什么政治阴谋论，可能都是玄学，但这几年美最高院过度政治化是一个不争的事实。另外，对于宪法的阐释，美国另一尊宪法学大神——Jack M. Balkin，他期望将上述原旨主义和“活的宪法理论（living constitution）”融合起来进行解释。巴尔金近几年出了许多数字经济与平台监控资本主义相关的论著，特别是其在数据信托和言论保护等方面的新论对一干国内学者的影响颇深。此不赘述。