【博客搬家】写于2020年3月12日

话说大约十年前，谷歌重新利用JAVA语言作为安卓系统的一部分以来，甲骨文就开始起诉谷歌对其所有的JAVA的版权侵权诉讼。而在临近的3月24日，美最高院就对该案开始审理，由此将产生的判决可能成为影响后世多年的重要判例，特别是对于软件产业而言，其价值将以亿计。

在美国学界，以Samuelson等为首的一系列教授都在今年初想最高院提交了“法庭之友”，其中观点主要可以分为两派——一派是Pam支持的对API可版权性的质疑；而另一派是以Tushnet教授为主的合理使用派。从主流的学界观点看，大部分学者都支持了谷歌的诉求，这是对版权法追求的激励创新宗旨的捍卫。但从另一角度看，正因为甲骨文与特朗普政府的亲近，使得这些较为左翼的知产学者都倒向了谷歌。总之，谷歌虽非“完人”，但较之甲骨文，更值得支持。这就是当前美国的实际。

当然，作为知产人都知道IT行业内部的知识产权纠纷本身就是一团乱麻，从早年的摩托罗拉、爱立信、微软、诺基亚、IBM，到中段的苹果、三星，再到当前的谷歌、亚马孙。虽然，甲骨文跟其名字一样久远，但因其老板特立独行的风格以及与政府的“捆绑”。在三十多年的IT产业混战中，大部分时间都屹立不倒。也许这次版权诉讼的背后确实蕴含着很多其他因素，但垄断一事，在该案中是最高院不得不面对的重要问题。如果最高院避重就轻，那么金斯伯格还是早点退休的好。众多人的盼望，当然是一个可以屹立许久且可供玩味的经典判决。但在特朗普政府的搅局下，本人对本次案件的最终判决并不抱过多的期望。九人如果能很好地处理几个困扰版权界多年的问题，就值得庆幸。

而对于甲骨文而言，其也有许多“黑历史”可以挖（但在这个生态系统中，说到底都是互相“借鉴”，如果硬说是抄袭，可能有点严重）。就比方说，甲骨文从上世纪70年代开始出售数据库产品，而这些数据库都是根据IBM当时发明的结构化查询语言（简称SQL)进行编写的，值得注意的是根据有关机构的判断，甲骨文的这种使用并没有得到IBM的许可。如果该案的审理偏向了甲骨文，对于一部分熟悉行业内情的人而言无疑是寒心的。所以，就有人将甲骨文拷贝IBM的黑历史扒了出来——具体可见：https://arstechnica.com/tech-policy/2020/03/before-it-sued-google-for-copying-from-java-oracle-got-rich-copying-ibms-sql/。

（图片源自：https://images.app.goo.gl/E5SMQ6qBGuAEmS5H9）

另外，本人一直在疑惑这个案子如果用专利来打会是怎样的另一番风景。但对于早在上世纪90年代中叶就上市的JAVA而言（当时由SUN公司开发上市，后来该公司被甲骨文收购），现时段还纠结于专利可能有点晚了。

最后，笔者有一个想法——如果这个案子真的最终是甲骨文胜诉，是不是JAVA语言就面临着“寿终正寝”，或者说是行业内部研发新的可替代API的开始？？这样或许也是另一番风景。“祸兮福所倚”，我们期待吧~（文终）