-
生成式人工智能产出图片的版权问题—弥漫的“夜之芬芳”
2023年3月,意大利最高法院关于使用软件制作的图像版权的一项新判决是讨论 "生成式人工智能 "制作的图像版权的一个很好的切入点。意大利最高法院(在 Rai Radiotelevisione Italiana S.P.A. v Biancheri Chiara 第 1107/2023 号案件中)认为
- 14
- 0
- 1
-
高通公司公布基于模块价格的蜂窝物联网 SEP 许可费,但终端
译自IP FRAY背景: 物联网 (IoT) 是标准必要专利 (SEP) 许可的一个增长领域。新的设备类别依赖于无线连接,其中一些设备的价格非常低。蜂窝物联网 SEP 许可业务仍处于起步阶段,但有些人却以此为借口敦促监管部门进行干预(2024 年 3 月 15 日 ip fray 文章)。去年,华为
- 9
- 0
- 0
-
雷德沉思录(三):专利适格性(第二部分)—美最高法院如何无视
译自IPWatchdog最高法院从未完全理解专利适格性(patent eligibility)与可专利性(patentability)之间的区别。专利适格性涉及整个主题类别或发明事业领域,如 "工艺、机器、[物品]制造或物质构成 "等类别(美国专利法第 101 条)。因此,要确定专利是否合格,只需
- 6
- 0
- 0
-
经编辑的判决书显示华为在与亚马逊纠纷中过度履行了 FRAND
背景: 据悉,慕尼黑第一地区法院于 12 月在庭审结束后对亚马逊下达了 WiFi 6 标准必要专利(SEP)禁令(2023 年 12 月 26 日)。法院于今年 2 月做出书面判决,不久后通过全球专利许可协议解决了争议(2024 年 3 月 5 日 )。新进展:慕尼黑法院现已提供了一份经编辑的公开
- 6
- 0
- 1
-
2021LES许可费调查报告: 许可市场最新动态、回顾与评估
【按】本文译自一篇ipwatchdog的旧文(Jack Lu,LES 2021 Royalty Survey Reports: Licensing Market Update, a Look Back, and an LES Royalty Valuation Method in the Maki
- 7
- 0
- 0
-
【专栏】雷德沉思录(二):专利适格性(第一部分)——美国法院
译自:IPwatchdog美国最高法院在Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980) 一案中列出了法定专利适格性的三种例外情况,该案最著名之处在于托马斯·杰斐逊在 1793 年法案中的书面文本(至今仍在使用)涵盖了 "人类制造的阳光下的任何事物(anyth
- 17
- 0
- 0
-
谷歌搜索垄断案中“默认”的行为经济学分析
译自:Jacques Crémer, Amelia Fletcher, Paul Heidhues, Gene Kimmelman, Giorgio Monti, Rupprecht Podszun, Monika Schnitzer and Fiona Scott Morton,“What We
- 7060
- 0
- 1
-
给生成式AI付费或不付费,这是个问题!
随着第一批关于生成式人工智能系统对劳动力市场影响的实证证据的发布,创作者群体对这一技术对其收入来源的影响普遍感到焦虑。因此,如何从版权法的角度处理生成式人工智能的问题在全球范围内备受关注。在美国,创作者已经对人工智能运营商提起了几起诉讼,而国家层面也已经开始尝试对这一问题进行立法。欧盟目前正在最后
- 20
- 0
- 0
-
纽约时报诉OpenAI案的不同之处
译自:Michael Borella,The New York Times Case against OpenAI is Different. Here's Why,Patent Docs,February 19, 2024,view at:https://www.patentdocs.org/20
- 35
- 0
- 1
-
【专栏】雷德沉思录(一):现代专利法中最引人注目(也是最令人
译自:Randall Rader,Rader’s Ruminations: The Most Striking (and Embarrassing) Legal Mistake in Modern Patent Law, IPWatchdog,FEBRUARY 21, 2024, view at:
- 23
- 0
- 1
最新