全部
  • (185)

欧盟委员会对德国HMD诉VoiceAge EVS案“法庭之友意见书”(全文)

原文链接 根据欧洲议会和理事会2002年12月16日颁布的第1/2003号条例(《欧盟官方公报》2003年1月4日第L1期第1页,“1/2003条例”)第15条第3款第3句的规定,我们以法庭之友(Amicus Curiae)的身份,向高级审判庭提交以下意见。同时,欧盟委员会请求高级审判庭允许其在口头辩论中也能够陈述意见。本文件的结构如下:A. 引言 ........................................................................................................

  • 10
  • 0
  • 1
  • 0
2024.10.31 23:11

欧盟委员会:苹果公司开放iOS系统内的第三方移动支付应用

详见此处链接欧盟委员会于2024年7月11日宣布,接受苹果公司提出的一系列具有法律约束力的承诺,以解决委员会对苹果在移动支付市场中的竞争担忧。这些担忧主要集中在苹果拒绝向竞争对手开放iPhone设备上用于非接触支付的近场通信(NFC)技术。委员会初步认定,苹果在智能移动设备市场拥有显著的市场力量,并在iOS系统的店内移动钱包市场占据主导地位。Apple Pay作为苹果自家的移动钱包,是唯一可以访问iOS设备NFC硬件和软件的应用,...

  • 5
  • 0
  • 0
  • 0
2024.07.11 21:51

美国反垄断执法衰退的政治经济学

译自ProMarket.orgThe Political Economy of the Decline of Antitrust Enforcement in the US作者:菲利波·兰切里(Filippo Lancieri)学者、政策制定者和评论家讨论监管俘获问题已有50多年。乔治·斯蒂格勒(George Stigler)的开创性著作引发了政治经济学领域越来越多的文献,这些文献关注公司用来影响政府活动的机制,包括旋转门(指的是个人在公共部门和私人部门之间双向转换角色、穿梭交叉为利益集团牟利的机制)、游说、竞...

  • 38
  • 0
  • 1
  • 0
2024.07.04 00:22

美国专利法101条款(专利适格性)之司法实证研究

【按】本博客近期提供了美国联邦巡回上诉法院前法官Rader的一系列关于专利适格性的文章。究其写作动因,不论公或私,Rader法官对于联邦巡回上诉法院以及最高院的相关法律意见均颇有微词。在当前美国政治无比接近真人秀的年代,人为因素在原本视为高洁之地的美法院也是”出人意料”的重要。法治在左,人治在右,无论东西,只论公正。文章摘要此文稿讨论了联邦巡回上诉法院在专利适格主题方面裁决的不一致性问题。作者通过对该法院近...

  • 53
  • 0
  • 0
  • 0
2024.06.19 14:24

2 美国反垄断法主要学派比较

1 引言最初,美国反托拉斯法的创始人在两种反托拉斯制度模式中做出了选择。在“公司监管模式( corporate regulatory model)”中,一般公司章程的资本集中效应被视为反垄断监管的对象,因此反垄断执法的目标是通过规定合适的公司结构和行为来优化市场表现。竞争性的“犯罪-侵权模式(crime-tort model)”侧重于将公司作为反托拉斯监管的主体,而犯罪-侵权模式则被视为反托拉斯执法的目标。而“犯罪-侵权模式”则将反垄断视为独立的行...

  • 6891
  • 0
  • 0
  • 0
2024.06.19 13:49

哈佛法学评论:悼念奥康纳大法官

详见:https://harvardlawreview.org/print/vol-137/in-memoriam-justice-sandra-day-oconnor/首席大法官约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts, Jr.)*2023年12月4日,最高法院开庭时,首席大法官罗伯茨发表了一份法官声明,向奥康纳大法官致敬。我们感谢首席大法官将这些发言整理成文,收录于本合集。* * *我注意到,我们法庭的门上已经挂上了悼念横幅,以示对12月1日星期五去世的桑德拉·戴·奥康纳大法官的哀悼。奥康纳大法官出生于19...

  • 19
  • 0
  • 1
  • 0
2024.06.13 10:23

雷德沉思录(四):专利适格性(第三部分)—美联邦上诉巡回法院的7次“击球”

译自IPWATCHDOG。注意本文有许多棒球术语!美国最高法院那些站不住脚的专利适格性判例向美国联邦巡回上诉法院(CAFC)投出了几个 "好球",以避免对专利的“大屠杀”。而迄今为止,联邦巡回上诉法院在维护专利制度方面至少有两次没有“挥杆击球”(棒球规则中,投手三次好球,对面击球手挥杆或不挥杆未击中球,都会被三振出局;当然,投手三次环球且击球手不挥杆击球,这样就保送击球手上一垒)。第一击:拒绝平衡的邀请第一个垒球出现...

  • 17
  • 0
  • 0
  • 0
2024.04.01 21:25

生成式人工智能产出图片的版权问题—弥漫的“夜之芬芳”

2023年3月,意大利最高法院关于使用软件制作的图像版权的一项新判决是讨论 "生成式人工智能 "制作的图像版权的一个很好的切入点。意大利最高法院(在 Rai Radiotelevisione Italiana S.P.A. v Biancheri Chiara 第 1107/2023 号案件中)认为,软件的使用本身并不排除版权保护所必需的人类创造力,但如果这一点受到质疑,则需要对事实进行调查,以核实工具的使用是否以及在多大程度上吸收("avesse assorbito")了使用软件的艺术家...

  • 39
  • 0
  • 1
  • 0
2024.03.26 23:38

高通公司公布基于模块价格的蜂窝物联网 SEP 许可费,但终端制造商也可获得该许可费

译自IP FRAY背景: 物联网 (IoT) 是标准必要专利 (SEP) 许可的一个增长领域。新的设备类别依赖于无线连接,其中一些设备的价格非常低。蜂窝物联网 SEP 许可业务仍处于起步阶段,但有些人却以此为借口敦促监管部门进行干预(2024 年 3 月 15 日 ip fray 文章)。去年,华为是第一个公布物联网相关许可详细价格矩阵的主要蜂窝 SEP 持有者。新进展: 高通公司现已公布了其蜂窝物联网许可计划的条款(高通网页)。该公司指出,许多生产...

  • 39
  • 0
  • 0
  • 0
2024.03.26 22:31

雷德沉思录(三):专利适格性(第二部分)—美最高法院如何无视法规,重启扼杀创新的两步骤

译自IPWatchdog最高法院从未完全理解专利适格性(patent eligibility)与可专利性(patentability)之间的区别。专利适格性涉及整个主题类别或发明事业领域,如 "工艺、机器、[物品]制造或物质构成 "等类别(美国专利法第 101 条)。因此,要确定专利是否合格,只需检查专利申请的名称,并用尊敬的 Giles Rich 法官的话来说,确保"[发明]产生了有用、具体和有形的结果"(参见State Street Bank v. Signature Fin. Group, 149 F. 3...

  • 18
  • 0
  • 0
  • 0
2024.03.26 13:25