译自IPWATCHDOG。注意本文有许多棒球术语！美国最高法院那些站不住脚的专利适格性判例向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）投出了几个 "好球"，以避免对专利的“大屠杀”。而迄今为止，联邦巡回上诉法院在维护专利制度方面至少有两次没有“挥杆击球”（棒球规则中，投手三次好球，对面击球手挥杆或不挥杆未击中球，都会被三振出局；当然，投手三次环球且击球手不挥杆击球，这样就保送击球手上一垒）。第一击：拒绝平衡的邀请第一个垒球出现...
5
2023年3月，意大利最高法院关于使用软件制作的图像版权的一项新判决是讨论 "生成式人工智能 "制作的图像版权的一个很好的切入点。意大利最高法院（在 Rai Radiotelevisione Italiana S.P.A. v Biancheri Chiara 第 1107/2023 号案件中）认为，软件的使用本身并不排除版权保护所必需的人类创造力，但如果这一点受到质疑，则需要对事实进行调查，以核实工具的使用是否以及在多大程度上吸收（"avesse assorbito"）了使用软件的艺术家...
17
译自IP FRAY背景： 物联网 (IoT) 是标准必要专利 (SEP) 许可的一个增长领域。新的设备类别依赖于无线连接，其中一些设备的价格非常低。蜂窝物联网 SEP 许可业务仍处于起步阶段，但有些人却以此为借口敦促监管部门进行干预（2024 年 3 月 15 日 ip fray 文章）。去年，华为是第一个公布物联网相关许可详细价格矩阵的主要蜂窝 SEP 持有者。新进展： 高通公司现已公布了其蜂窝物联网许可计划的条款（高通网页）。该公司指出，许多生产...
24
译自IPWatchdog最高法院从未完全理解专利适格性（patent eligibility）与可专利性（patentability）之间的区别。专利适格性涉及整个主题类别或发明事业领域，如 "工艺、机器、[物品]制造或物质构成 "等类别（美国专利法第 101 条）。因此，要确定专利是否合格，只需检查专利申请的名称，并用尊敬的 Giles Rich 法官的话来说，确保"[发明]产生了有用、具体和有形的结果"（参见State Street Bank v. Signature Fin. Group, 149 F. 3...
7
背景： 据悉，慕尼黑第一地区法院于 12 月在庭审结束后对亚马逊下达了 WiFi 6 标准必要专利（SEP）禁令（2023 年 12 月 26 日）。法院于今年 2 月做出书面判决，不久后通过全球专利许可协议解决了争议（2024 年 3 月 5 日 ）。新进展：慕尼黑法院现已提供了一份经编辑的公开判决书。虽然有相当数量的商业机密信息被删节，但法院的推理是清晰的，尤其是与亚马逊的FRAND抗辩相关的部分。直接影响： 亚马逊可能很快就明白（在书面判...
6
【按】本文译自一篇ipwatchdog的旧文（Jack Lu，LES 2021 Royalty Survey Reports: Licensing Market Update, a Look Back, and an LES Royalty Valuation Method in the Making，October 3, 2022）。LES是会员制，先可获取的最新全球许可费率报告为2021年版。该组织的调研成果值得琢磨，故推荐之！2022年9月26日，国际许可贸易工作者协会（简称LES）美国和加拿大分会发布了《2021 年许可贸易工作者协会高科技领域许可使用费和交...
8
译自：IPwatchdog美国最高法院在Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980) 一案中列出了法定专利适格性的三种例外情况，该案最著名之处在于托马斯·杰斐逊在 1793 年法案中的书面文本（至今仍在使用）涵盖了 "人类制造的阳光下的任何事物（anything under the sun made by man）"（本案判决书，第 309 页）。该案中，法院对杰斐逊在《美国专利法》第 101 条中的 "宽泛 "法律用语进行了 "广义 "解释，同时指出：“自然法则、物理...
19
谷歌搜索垄断案中“默认”的行为经济学分析
译自：Jacques Crémer, Amelia Fletcher, Paul Heidhues, Gene Kimmelman, Giorgio Monti, Rupprecht Podszun, Monika Schnitzer and Fiona Scott Morton，“What We Learn About the Behavioral Economics of Defaults From the Google Search Monopolization Case”，ProMarket，Feb 27 2024，view at：https://www.promarket.org/2024/02/27/what-we-learn-about-the-behavioral-economics-of-defaults-from-the-google-search-m...
7060
随着第一批关于生成式人工智能系统对劳动力市场影响的实证证据的发布，创作者群体对这一技术对其收入来源的影响普遍感到焦虑。因此，如何从版权法的角度处理生成式人工智能的问题在全球范围内备受关注。在美国，创作者已经对人工智能运营商提起了几起诉讼，而国家层面也已经开始尝试对这一问题进行立法。欧盟目前正在最后敲定一项名为 "人工智能法案"的雄心勃勃的一揽子法规，该法案对欧盟的版权制度具有重要影响，特别是对用于训...
22
译自：Michael Borella，The New York Times Case against OpenAI is Different. Here's Why，Patent Docs，February 19, 2024，view at：https://www.patentdocs.org/2024/02/the-new-york-times-case-against-openai-is-different-heres-why.html。 2023 年 12 月 27 日，纽约时报公司（以下简称 "时报"）在纽约南区法院起诉 OpenAI 的几个实体及其利益相关者微软公司（以下简称 "OpenAI"）侵犯版权、间接侵犯版权、共同侵犯版权...
39
红包分享
钱包管理
