译自IP FRAY背景： 物联网 (IoT) 是标准必要专利 (SEP) 许可的一个增长领域。新的设备类别依赖于无线连接，其中一些设备的价格非常低。蜂窝物联网 SEP 许可业务仍处于起步阶段，但有些人却以此为借口敦促监管部门进行干预（2024 年 3 月 15 日 ip fray 文章）。去年，华为是第一个公布物联网相关许可详细价格矩阵的主要蜂窝 SEP 持有者。新进展： 高通公司现已公布了其蜂窝物联网许可计划的条款（高通网页）。该公司指出，许多生产...
39
背景： 据悉，慕尼黑第一地区法院于 12 月在庭审结束后对亚马逊下达了 WiFi 6 标准必要专利（SEP）禁令（2023 年 12 月 26 日）。法院于今年 2 月做出书面判决，不久后通过全球专利许可协议解决了争议（2024 年 3 月 5 日 ）。新进展：慕尼黑法院现已提供了一份经编辑的公开判决书。虽然有相当数量的商业机密信息被删节，但法院的推理是清晰的，尤其是与亚马逊的FRAND抗辩相关的部分。直接影响： 亚马逊可能很快就明白（在书面判...
14
【按】本文译自一篇ipwatchdog的旧文（Jack Lu，LES 2021 Royalty Survey Reports: Licensing Market Update, a Look Back, and an LES Royalty Valuation Method in the Making，October 3, 2022）。LES是会员制，先可获取的最新全球许可费率报告为2021年版。该组织的调研成果值得琢磨，故推荐之！2022年9月26日，国际许可贸易工作者协会（简称LES）美国和加拿大分会发布了《2021 年许可贸易工作者协会高科技领域许可使用费和交...
10
原文：The Top U.S. FRAND / RAND Licensing Developments of 2023 对于需要在公平、合理和非歧视原则 (FRAND) 或合理和非歧视原则(RAND) 基础上进行许可承诺的专利（主要是SEP），2023 年出现了许多有趣的发展。 这包括启动几个新的基于专利池的许可计划，以及其他获得公众关注的计划、各种过渡性决定、一些被驳回的反垄断诉讼，以及一如既往地对可能出现的政府干预SEP事务的担忧。专利池Avanci 的新专利许可计划对于 Avanci 来...
31
【按】在当下甚嚣尘上的标准必要专利（SEP）法律纠纷中，源自公法的比例原则以及其相关的禁令救济抗辩问题，一直以来是学界与立法中的争议焦点。这一线索可以串联起当前世界各国各地区以及不同法系间对待SEP议题的许多争议点，甚是有趣。目前，笔者在检索文献时发现了两篇较为有意义的文章：一是学术论文，另是博客文章。皆能概览当前欧美间对待比例原则的观点碰撞，亦可为我国之镜鉴。 ARTICLE I.Picht Contreras：Proportionalit...
166
https://patentlyo.com/patent/2022/07/continentals-antitrust-consequences.html2022 年 6 月 22 日，第五巡回法院重新发布了其在 Continental v. Avanci 案中的意见，取代了之前于 2 月 28 日发布的意见。虽然重新发布的意见继续支持地区法院驳回该诉讼，但它也消除了全部巡回法院早先关于 FRAND 承诺性质和第三条地位的格言，受到法庭之友的严厉批评。背景无线电信协议的标准化主要在欧洲电信标准协会 (ETSI) 和美国电信工业协...
25
2022年6月8日，美国司法部（DOJ）、美国专利商标局（USPTO）和国家标准与技术研究所（NIST）联合发布声明，宣布撤回2019年《关于受自愿F/RAND承诺约束的标准必要专利救济措施的政策声明》（2019年声明）。鉴于2021年底公布的三部门政策声明（2021年声明）目前仍在起草阶段，故本次撤回2019年声明应算是公布正式版2021年声明的前导步骤。（具体撤回声明的新闻见此）从笔者来看，本次撤回声明起码揭示了两点：一是本次声明除了撤回2...
65
笔者曾于今年5月初写过《美诸学者声援Continental诉Avanci案全员重审的法庭之友意见书》一文，事隔一个月，本案中的另一方，即Avanci专利池终于开始了自己的反击。本次反击是Avanci应美国第五联邦巡回上诉法院的要求，对Continental提起的全员重审请求进行回应。从FOSS PATENTS等专利自媒体的角度，本案的全员重审可能性是微乎其微（详见此处）。此处可以借鉴第九巡回上诉法院在FTC v. Qualcomm，969 F.3d 974 (9th Cir. 2020)案...
47
【按】2022年2月15日，欧盟委员会向社会各界寻求关于标准必要专利（SEP）新框架的公众意见，以期改进现行制度，结合可能的立法和非立法措施创建一个公平、平衡的许可框架，特别是针对已反馈的许可制度不透明、不可预测或效率不高的问题。（具体见此）是故，5月9日，由 25 名美国法学教授、经济学家和前政府官员组成的联盟签署了一份回应。该回应由乔治梅森大学法学教授 Adam Mossoff 和南加州大学法学教授 Jonathan Barnett二人作...
108
【按】因诸多因素，译者本人不便在此表明个人立场，只做直译。总之，美国德州北区地区法院2019年审理的Continental Automotive Sys., Inc. v. Avanci LLC, et. al, Case No. 3:19-cv-029 33-M (N.D. Tex.)一案将会是车联网领域专利池与标准必要专利以及FRAND原则的重要一役，值得长期关注。下文法庭之友只代表了一方意见，至于其他方面的法庭之友意见书，译者会在今后的博客中陆续推出，敬请期待！ 该法庭之友的原文链接如下（看着...
212
红包分享
钱包管理
