全部
  • 标准必要专利
  • (15)

标准必要专利许可谈判和诉讼中的保密问题——借鉴欧洲与德国经验

摘:在全球化的技术标准推进背景下,标准必要专利(SEP)持有人和实施者之间的谈判和诉讼中的保密问题逐渐成为影响公平、合理和非歧视(FRAND)原则的核心议题之一。SEP持有人在许可谈判中既需展示其FRAND合规性,同时又必须保护其商业秘密和竞争优势。特别是在欧洲和德国的司法实践中,法院对如何平衡商业信息保密与透明度的做法提供了重要参考。本文将在德国和欧洲的经验基础上,结合中国最新的《标准必要专利反垄断指引》及相...

  • 21
  • 0
  • 1
  • 0
2025.03.06 17:34

欧盟科技产业政策的调整与启示——从欧盟SEP提案撤回谈起

摘要:欧盟于2025年2月11日撤回了《关于标准必要专利(SEP)条例及其修订条例的提案((EU) 2017/1001)》,这一决定引发了全球科技产业的广泛关注。该提案原意在于提高SEP许可透明度、减少市场摩擦,但由于在利益相关方协调、监管机构选择及政策影响评估等方面存在明显问题,未能获得足够支持。该提案的撤回不仅反映出欧盟内部对科技监管政策的深层分歧,也标志着欧盟科技产业政策正经历重大调整。与此同时,2025年德国大选和全球...

  • 10
  • 0
  • 1
  • 0
2025.03.06 17:28

高通公司公布基于模块价格的蜂窝物联网 SEP 许可费,但终端制造商也可获得该许可费

译自IP FRAY背景: 物联网 (IoT) 是标准必要专利 (SEP) 许可的一个增长领域。新的设备类别依赖于无线连接,其中一些设备的价格非常低。蜂窝物联网 SEP 许可业务仍处于起步阶段,但有些人却以此为借口敦促监管部门进行干预(2024 年 3 月 15 日 ip fray 文章)。去年,华为是第一个公布物联网相关许可详细价格矩阵的主要蜂窝 SEP 持有者。新进展: 高通公司现已公布了其蜂窝物联网许可计划的条款(高通网页)。该公司指出,许多生产...

  • 41
  • 0
  • 0
  • 0
2024.03.26 22:31

经编辑的判决书显示华为在与亚马逊纠纷中过度履行了 FRAND 许可义务

背景: 据悉,慕尼黑第一地区法院于 12 月在庭审结束后对亚马逊下达了 WiFi 6 标准必要专利(SEP)禁令(2023 年 12 月 26 日)。法院于今年 2 月做出书面判决,不久后通过全球专利许可协议解决了争议(2024 年 3 月 5 日 )。新进展:慕尼黑法院现已提供了一份经编辑的公开判决书。虽然有相当数量的商业机密信息被删节,但法院的推理是清晰的,尤其是与亚马逊的FRAND抗辩相关的部分。直接影响: 亚马逊可能很快就明白(在书面判...

  • 21
  • 0
  • 1
  • 0
2024.03.20 15:53

2021LES许可费调查报告: 许可市场最新动态、回顾与评估方式

【按】本文译自一篇ipwatchdog的旧文(Jack Lu,LES 2021 Royalty Survey Reports: Licensing Market Update, a Look Back, and an LES Royalty Valuation Method in the Making,October 3, 2022)。LES是会员制,先可获取的最新全球许可费率报告为2021年版。该组织的调研成果值得琢磨,故推荐之!2022年9月26日,国际许可贸易工作者协会(简称LES)美国和加拿大分会发布了《2021 年许可贸易工作者协会高科技领域许可使用费和交...

  • 15
  • 0
  • 0
  • 0
2024.03.14 12:25

知产看门狗:2023年美国FRAND许可发展大盘点

原文:The Top U.S. FRAND / RAND Licensing Developments of 2023 对于需要在公平、合理和非歧视原则 (FRAND) 或合理和非歧视原则(RAND) 基础上进行许可承诺的专利(主要是SEP),2023 年出现了许多有趣的发展。 这包括启动几个新的基于专利池的许可计划,以及其他获得公众关注的计划、各种过渡性决定、一些被驳回的反垄断诉讼,以及一如既往地对可能出现的政府干预SEP事务的担忧。专利池Avanci 的新专利许可计划对于 Avanci 来...

  • 35
  • 0
  • 2
  • 0
2023.12.26 22:07

标准必要专利案件中的比例原则抗辩:文章推荐与德国案例

【按】在当下甚嚣尘上的标准必要专利(SEP)法律纠纷中,源自公法的比例原则以及其相关的禁令救济抗辩问题,一直以来是学界与立法中的争议焦点。这一线索可以串联起当前世界各国各地区以及不同法系间对待SEP议题的许多争议点,甚是有趣。目前,笔者在检索文献时发现了两篇较为有意义的文章:一是学术论文,另是博客文章。皆能概览当前欧美间对待比例原则的观点碰撞,亦可为我国之镜鉴。 ARTICLE I.Picht Contreras:Proportionalit...

  • 178
  • 0
  • 5
  • 0
2022.10.12 20:15

大陆集团针对 Avanci 的反垄断诉讼被驳回,但对FRAND的影响较小

https://patentlyo.com/patent/2022/07/continentals-antitrust-consequences.html2022 年 6 月 22 日,第五巡回法院重新发布了其在 Continental v. Avanci 案中的意见,取代了之前于 2 月 28 日发布的意见。虽然重新发布的意见继续支持地区法院驳回该诉讼,但它也消除了全部巡回法院早先关于 FRAND 承诺性质和第三条地位的格言,受到法庭之友的严厉批评。背景无线电信协议的标准化主要在欧洲电信标准协会 (ETSI) 和美国电信工业协...

  • 25
  • 0
  • 0
  • 0
2022.08.24 01:01

短评美三部门撤回2019年标准必要专利政策声明

2022年6月8日,美国司法部(DOJ)、美国专利商标局(USPTO)和国家标准与技术研究所(NIST)联合发布声明,宣布撤回2019年《关于受自愿F/RAND承诺约束的标准必要专利救济措施的政策声明》(2019年声明)。鉴于2021年底公布的三部门政策声明(2021年声明)目前仍在起草阶段,故本次撤回2019年声明应算是公布正式版2021年声明的前导步骤。(具体撤回声明的新闻见此)从笔者来看,本次撤回声明起码揭示了两点:一是本次声明除了撤回2...

  • 65
  • 0
  • 1
  • 0
2022.06.16 15:53

Avanci的反击:Continental申请全员重审是在浪费时间!?

笔者曾于今年5月初写过《美诸学者声援Continental诉Avanci案全员重审的法庭之友意见书》一文,事隔一个月,本案中的另一方,即Avanci专利池终于开始了自己的反击。本次反击是Avanci应美国第五联邦巡回上诉法院的要求,对Continental提起的全员重审请求进行回应。从FOSS PATENTS等专利自媒体的角度,本案的全员重审可能性是微乎其微(详见此处)。此处可以借鉴第九巡回上诉法院在FTC v. Qualcomm,969 F.3d 974 (9th Cir. 2020)案...

  • 48
  • 0
  • 1
  • 0
2022.06.08 10:20